AI（人工智能）虚拟现实CBT（认知行为疗法）工具在炎症性肠病患者中的可行性试点：单次30分钟会话后焦虑与疼痛评分短期下降
一项多中心混合方法试点研究在芝加哥大学与Cedars-Sinai医学中心招募34名炎症性肠病成人患者，完成一次30分钟AI（人工智能）驱动的虚拟现实CBT（认知行为疗法）会话。 受访者普遍感到安全、被接纳；
作为探索性结局，会话后焦虑与疼痛评分即刻下降。 研究仅为摘要级证据，样本小、无对照，不能说明临床疗效。
研究发表于《Inflammatory Bowel Diseases》，为多中心混合方法试点，受试者为34名炎症性肠病成人（中位年龄34岁，71%为女性，59%患克罗恩病）。 干预为一次30分钟会话，使用名为XAIA（eXtended Reality Artificially Intelligent Ally，扩展现实人工智能伙伴）的对话式虚拟形象。
疼痛用视觉模拟量表、焦虑用状态-特质焦虑量表在会话前后测量； 会后进行半结构化访谈。 定量用配对t检验，访谈用主题分析。 探索性结果：疼痛评分变化-0.46（P=.011），焦虑评分变化-10.65（P<.001），均为单次会话后即刻测量。 定性结果显示接受度高，受试者报告安全感、被认可感和应对改善，并看重沉浸环境、对话形象及可无评判讨论敏感话题。
作者结论为可行、接受度好，并提供疼痛与焦虑短期下降的初步证据，提出沉浸式数字行为健康干预或可作为该人群传统心理支持的补充。
该研究回答的是“能否做、患者是否接受”，而非“是否有效”。 单组前后测、无对照、样本34人、仅测即刻变化，且为探索性结局，无法排除安慰剂、回归均值或单次体验效应； 摘要未披露随访时长、脱落与不良事件。 对行业的信号是：AI（人工智能）对话式虚拟现实CBT（认知行为疗法）在躯体疾病伴焦虑人群中具备落地可行性，可及性是其被提出的主要理由；
但商业化与临床定位仍需对照试验与长期随访支撑。
后续观察信号
- 检索该研究全文与注册信息，核对是否预设主要终点与样本量依据
- 跟踪XAIA及同类沉浸式CBT（认知行为疗法）工具是否开展更大样本对照试验