《经济参考报》报道：医生称越来越多患者携AI（人工智能）问诊结论就诊，专家强调AI不能替代面诊
《经济参考报》采访多位医生，反映“先问AI（人工智能）、再看医生”渐成就医习惯。 北京市和平里医院儿科副主任杨晔讲述一名6岁哮喘病史女孩的案例：家长根据AI判断坚持只取雾化药，两天后患儿返院确诊肺炎。
国务院参事、北京协和医学院教授刘远立认为AI可做健康科普、症状梳理和分诊建议，但诊断、处方、治疗方案须由有执业资质的医生完成。
科技日报转载《经济参考报》报道：首都医科大学附属北京同仁医院耳科主治医师陈彪称，中青年是使用AI（人工智能）健康工具的主力，老年患者和有健康焦虑、罕见疑难病症的患者也常携带AI问诊结果就诊。 北京市和平里医院儿科副主任杨晔讲述一名6岁哮喘病史女孩案例：家长将“过敏、哮喘、咳嗽”输入AI，得到“支气管哮喘急性发作”诊断和雾化治疗建议，坚持只取雾化药回家；
听诊发现肺部除哮鸣音还有局部湿啰音，建议血检和胸片被家长以“X线对孩子不好”拒绝，两天后患儿发热、呼吸急促，返院确诊肺炎。
刘远立（国务院参事、北京协和医学院卫生健康管理与政策学院长聘教授）将公众认知偏差归为技术权威迁移、锚定效应、知情幻觉三重心理叠加，并建议公众端将“如何正确使用AI健康工具”纳入健康素养教育，产品端强化免责声明与风险警示，制度端明确AI医疗产品的属性、准入与责任边界。 报道还提到清华大学交叉学院与北京协和医院联合成立“医学智能与人机共进化”实验室。
这条报道的价值在于把AI（人工智能）健康工具的讨论拉回真实门诊场景：用户行为已经先于产品规范和监管边界发生变化。 对消费级AI应用而言，风险点不在模型能否给出看似专业的结论，而在用户是否把它当作诊断、产品是否清晰区分“参考”与“诊疗”。 儿科个案说明缺少查体和检查的文本问答存在结构性盲区。 报道所列三层建议均为专家观点，尚非已落地的标准或监管要求。
后续观察信号
- 核实报道提及的2024年《JAMA（《美国医学会杂志》） Pediatrics》儿科大语言模型研究原文与样本设计，再决定是否引用其统计
- 跟踪AI（人工智能）健康类应用在应用商店的定位描述与风险提示变化
- 关注“医学智能与人机共进化”实验室的公开成果发布