美国单中心调查：住院精神科待出院成人61%用过AI（人工智能）聊天机器人（人工智能对话程序），心理健康用途者仅13%向医护披露
美国哈佛医学院贝斯以色列女执事医疗中心团队在《Psychiatric Services》发表摘要级调查：某住院精神科病房100名待出院成人中，61%用过AI（人工智能）聊天机器人（人工智能对话程序），30%曾用于心理健康目的。
心理健康用途者中80%评价正面、37%曾在精神科危机期间使用，但仅13%向医护公开讨论过，37%明确打算不披露。 单中心自报数据，不能推断疗效或因果。
研究原始来源可核对
事实与证据边界
研究发表于《Psychiatric Services》，作者单位标注为哈佛医学院贝斯以色列女执事医疗中心精神科（美国波士顿）。 方法：对某住院精神科病房100名待出院成人（N=100）进行自填问卷，询问一般用途、心理健康用途、感知帮助或伤害及使用障碍。 结果：61%使用过AI（人工智能）聊天机器人； 30%曾用于心理健康目的；
使用者中87%为39岁以下，心理健康用途者中90%为39岁以下； 心理健康用途者中80%评价正面，主要感受为不被评判、易获取； 37%曾在精神科危机期间使用； 心理健康用途者中仅13%向医护公开讨论过，37%明确打算不披露。 作者结论称该使用“常见、具临床相关性且大多未披露”，建议临床医生主动询问。 本条依据PubMed摘要，未获取全文。
分析判断
这是直接来自严重精神疾病住院人群的自报数据，补充了此前多基于一般人群或网络样本的证据空白。 “高使用、低披露”的组合值得注意：患者把聊天机器人视为易得、不被评判的支持渠道，但多数不告诉治疗团队，临床评估可能存在信息盲区。 需区分使用普遍性与有效性：80%正面评价属主观感受，不是症状改善或安全性证据； 37%危机期间使用也不等于该场景适用或安全。
单中心、自报、摘要级证据限制外推，使用者以年轻患者为主也提示样本结构影响。
后续观察信号
- 获取论文全文，核对问卷设计、应答率与“正面评价”的具体测量方式
- 追踪作者团队或相关机构是否据此提出临床筛查建议
- 关注是否有研究区分一般聊天机器人与专用心理支持工具的使用差异