欧洲学者在《医学互联网研究杂志》发文：AI（人工智能）精神科实践的责任归属与注意义务标准尚待明确
《医学互联网研究杂志》2026年10月5日刊发一篇欧洲视角观点文章，讨论AI（人工智能）进入精神科实践后医疗责任如何认定、注意义务（standard of care）应以何种标准衡量。
文章作者来自英国、葡萄牙、德国、波兰、意大利等国机构，属观点性论文，而非临床研究； 公开页面未展示具体的责任认定规则或标准条款，也未提供诊疗有效性或安全性的实测数据。
读者可关注的是：争论焦点不在算法性能，而在责任与执业标准如何落地。
文章题为《Liability and Standard of Care in AI-Driven Psychiatric Practice: European Viewpoint》（AI（人工智能）驱动精神科实践中的责任与注意义务：欧洲视角），发表于《医学互联网研究杂志》（Journal of Medical Internet Research，JMIR）2026年第28卷，编号e99894，DOI为10.2196/99894，PMID 42832687，PMCID 13637983，出版日期2026年10月5日。
作者为 Luis Madeira、Cíntia Águas、Meryam Schouler-Ocak、Jerzy Samochowiec、Silvana Galderisi、Mariana Pinto da Costa。
该文被归入 Viewpoints and Perspectives（观点与视角）、Policy and Policy Proposals（政策与政策建议）、Ethics, Privacy, and Legal Issues（伦理、隐私与法律问题）、E-Health Policy and Health Systems Innovation（电子健康政策与卫生系统创新）、Clinical Information and Decision Making（临床信息与决策）、Theoretical Frameworks and Concepts（理论框架与概念）等主题合集，并标注为伦敦国王学院（King's College London）成员出版物；
其预印本最早于2026年4月30日发布于 JMIR Preprints。 页面显示 Altmetric 社交媒体提及1条，引文情况可查，但公开页面未展示具体的责任认定规则或标准条款内容。
这是一篇署名观点文章，不是实证研究，也不构成任何监管机构或专业学会的官方认定； 公开页面仅提供标题、作者、主题归类与引用信息，正文论述细节未在可获得资料中呈现。 其价值在于把AI（人工智能）精神科应用的讨论从“模型准不准”推进到“出了事谁负责、以什么标准衡量医生的注意义务”。 需要注意：观点文章提出的框架属于作者主张，是否被监管机构或专业学会采纳尚不可知；
欧洲视角也不等于全球统一规则。
后续观察信号
- 追踪JMIR同一主题合集中是否出现后续实证研究
- 核实欧洲各国对AI（人工智能）辅助精神科诊疗的责任认定是否已有成文规则