返回公开档案

光明日报刊发中国科研人员讨论:AI(人工智能)深度介入科研,人的科研能力会否退化

中国科学院网站转载《光明日报》2026年10月12日07版文章,邀请六位中国一线科研人员就“AI(人工智能)深度介入科学研究后人的科研能力是否退化”各抒己见。

观点分为风险警示与能力进化两派,但一致追问哪些工作应交给AI(人工智能)、哪些认知责任必须由人承担。 文中出现多肽AI设计与高能物理AI4S平台等具体案例,属观点讨论而非效果验证研究。

事实原始来源可核对
事实与证据边界

《光明日报》2026年10月12日07版、中国科学院网站同日转载的文章以“有了AI(人工智能),人的科研能力是否会退化”为题,邀请六位科研人员发声:中国矿业大学(北京)机械与电气工程学院教授叶涛认为,若把思考权交给AI(人工智能),独立思考能力存在退化风险,主张文献初筛、代码辅助、数据整理可交给AI,问题定义、因果推理与学术判断须由人承担;

福建医科大学药学院副院长陈晓乐认为AI推动能力迭代,举例某科研团队针对海洋产物蛋白酶水解物建立“活性追踪分离—高分辨串联质谱定向鉴定—AI辅助虚拟筛选”流程,从96个高置信度候选结构中筛选出20条肽开展实验验证,并称自己借助多肽AI设计工具开展预研,强调结果可复现、过程可回溯;

西北农林科技大学水利与建筑工程学院副教授罗滔反映部分研究生开题前先请大模型生成“创新点”,担忧问题意识渐进退化;

中国科学院大学博士生导师陈曦将大模型作为“反问者”,用于斑马鱼幼鱼全脑联接图谱配准研究(不足1立方毫米大脑含10万个神经元、需切成22887张30纳米厚薄片、原始数据量约200万亿字节),同时提示大模型可能虚构文献、遗漏条件、给出未经验证的推断,AI激发的想法须回到实验和数据检验;

中国计量科学研究院几何量所研究员缪东晶援引2026年9月陶哲轩、邓煜等25位菲尔兹奖得主联合声明《人工智能在数学中的严重错位》,以及《柳叶刀》关于生物医学论文虚假引文率上升的研究,主张将验证从临时行为变为固定工序;

中国科学院高能物理研究所特聘青年研究员张正德介绍由其团队搭建的高能AI平台与先进光源AI4S平台,称X射线吸收谱到三维结构的解析时间从数小时缩短到秒级,其参与团队研发的智能体在五种材料实测数据中精修结果达到人类专家水平、效率提升约5倍,并提及北京正负电子对撞机、高能同步辐射光源、中国散裂中子源等大科学装置。

分析判断

这篇文章的价值不在于给出统一结论,而在于呈现中国一线科研人员对AI(人工智能)角色的分歧点:分歧不在“是否用AI”,而在“把哪一段认知环节交给AI”。 叶涛与缪东晶关注的退化路径(思考惰性、审辨失守)与陈晓乐、张正德描述的效率提升并不矛盾——前者谈能力结构,后者谈流程产出。

需注意,文中效率数字(数小时到秒级、约5倍)来自受访者自述的平台实践,不是独立评测或同行评审结果; 《柳叶刀》虚假引文率上升、25位菲尔兹奖得主声明及AI虚构论文事件均为转述,本文未提供原始报告,也不构成对任何AI(人工智能)工具效果的临床或实验验证。

后续观察信号

  • 《柳叶刀》关于生物医学论文虚假引文率上升的原始研究出处与数据
  • 2026年9月《人工智能在数学中的严重错位》声明的原文与签署人范围
  • 受访者所述多肽AI(人工智能)设计工具、高能AI平台的具体技术文档与测评

原创编辑内容 © BlisseMind Insight。欢迎分享原文链接;全文转载须取得授权。引用的研究、数据及第三方材料的权利归相应权利人所有。

署名与转载说明

Insight 智能顾问

BlisseMind Insight

你好,我是 Insight 智能顾问。

我可以帮你查找公开市场信息、解读研究内容、比较公司与竞品,并提供可核对的来源。