韩国单中心非随机可行性研究：不孕女性完成6次AI（人工智能）聊天机器人心理自管课程，压力与焦虑呈探索性变化信号
韩国一项单中心非随机可行性研究，为接受不孕治疗的女性开发AI（人工智能）聊天机器人心理社会自我管理课程。 18名干预组参与者在两周内完成6次会话，干预组留存率90%，留存的干预组参与者全部完成6次会话。
研究以可行性为主要目标，感知压力、状态焦虑与述情障碍的组间×时间交互优于对照组，抑郁症状未达显著差异； 因非随机、样本小且与时间混杂，结果只是初步变化模式，不能证明有效。
研究发表于《Behavioral Sciences》，仅有摘要级证据，未阅读全文。 37名参与者来自韩国一家不孕中心，先招募并评估对照组（n=19），再招募干预组（n=18）。 干预组两周完成6次聊天机器人会话。 总体留存92.5%（37/40），干预组90.0%（18/20），所有留存的干预组参与者完成全部6次会话（108/108，100%）。
两组基线年龄存在差异（33.33±3.36岁 vs 35.84±4.00岁，p=0.047）。 组间×时间交互：感知压力F(1,35)=14.37，p<0.001，ηp2=0.29； 状态焦虑F(1,35)=4.40，p=0.043，ηp2=0.11； 述情障碍F(1,35)=6.92，p=0.013，ηp2=0.16；
抑郁症状F(1,35)=3.66，p=0.064，ηp2=0.09，未达显著。 作者指出，分配非随机且与日历时间混杂、样本小，需有足够统计功效的随机对照试验（RCT），采用同期招募、注意力匹配对照和随访评估。
该研究价值在于验证AI（人工智能）聊天机器人在因污名、时间与费用受限而难以获得常规心理照护的人群中可被接受和坚持使用； 但非随机设计、先后招募带来的时间混杂与基线年龄差异，使心理量表改善只能视为探索性信号。 抑郁症状未显著，提示不同结局指标对干预敏感度不同，不能外推为临床疗效。
后续观察信号
- 检索该团队后续随机试验注册与结果
- 核查干预内容与安全转介机制描述