斯德哥尔摩大学随机对照试验：经心理学家审核的AI（人工智能）反馈缓解社交焦虑接近人类治疗师反馈
新华社赫尔辛基报道，瑞典斯德哥尔摩大学参与的随机对照试验纳入263名有社交焦虑症状的成年人，进行9周在线认知行为疗法，练习反馈分别由人类治疗师撰写或由经心理学家审核的AI（人工智能）生成。
结果显示，受试者对人类治疗师期望更高，但两组社交焦虑减轻程度几乎相同，社交恐惧量表测评未见显著差异，多数人治疗后难以辨别反馈来源。 研究者强调这不能证明AI取代心理学家。
据新华社10月25日（赫尔辛基电，记者朱昊晨、徐谦）报道，斯德哥尔摩大学日前发布新闻公报称：研究针对263名存在社交焦虑症状的成年人开展随机对照试验； 受试者接受为期9周的在线认知行为疗法，按指导材料完成每周练习，并接受人类治疗师撰写的反馈或经心理学家审核的AI（人工智能）反馈。
为探究对AI的认知是否影响疗效，研究人员向部分受试者隐瞒反馈真实来源（部分以为收到人类回复实为AI生成，另一些相反）。 结果显示，受试者对人类治疗师抱有更高期望，但无论反馈来自AI还是人类治疗师，社交焦虑减轻程度几乎相同，社交恐惧量表测评未见显著差异； 治疗结束后多数受试者难以准确辨别反馈来源。
研究人员强调该研究尚不能证明AI可取代心理学家，团队计划开展更大规模试验进一步验证。 成果已发表于《互联网干预》（Internet Interventions）网络杂志。
该研究的可核对设计要点是把反馈来源对受试者隐瞒并双向交叉，使“期望”与“实际来源”可分开观察：受试者对人类治疗师期望更高，但症状改善未随之拉开差距。 这对行业的含义是，在结构化在线认知行为疗法且反馈经心理学家审核的条件下，AI（人工智能）的作用可能集中在降低个性化反馈的人力耗时、扩大服务覆盖，而非替代治疗关系。
边界同样明确：反馈经心理学家审核、疗程固定9周、样本为263名有社交焦虑症状的成年人，结果不能外推到无督导的通用聊天机器人或其他诊断人群； 单次随机对照试验的发表也不等于疗效已被更大规模试验重复验证。
后续观察信号
- 核查《互联网干预》上该论文的正式版本、样本构成与效应量数据
- 追踪斯德哥尔摩大学后续试验的注册信息与结果发布