综述摘要：13项对话式AI（人工智能）心理干预研究中多数采用对话式智能体，作者建议与线下咨询整合
《Annals of Neurosciences（神经科学年鉴）》一篇综述摘要称，检索95项研究后按标准纳入13项，多数以对话式智能体（conversational agent，指可进行对话交互的软件程序）作为干预手段，作者概括结果为积极，并建议将AI（人工智能）与线下咨询整合。
摘要未披露效应量、对照设计与随访时长，证据仅限摘要范围。
作者为印度诺伊达Amity University（印度私立大学）的Sandhya Bhatt，文章发表于SAGE Publications（美国学术出版公司）旗下《Annals of Neurosciences》，DOI为10.1177/09727531231221612，Crossref出版日期记录为2024-04-22。
摘要称，通过Mendeley、PubM、INFO和DOAJ等数据库，以“psychotherapy”“online therapies”“artificial intelligence”“online counselling”等词检索，提取95项研究，按纳入标准筛选后保留13项，其中多数研究采用对话式智能体作为干预。
摘要引述的背景数字包括约6%–7%人口罹患精神障碍、WHO（世界卫生组织）报告四分之一家庭可能有至少一名成员存在行为或精神障碍； 这些均为原文引述的第三方数据，非本研究结果。
这是摘要级证据：检索与筛选流程可见，但未披露纳入研究的样本量、对照条件、效应量、偏倚风险评估和随访期，因此“显著积极后果”只能视为作者对13项研究的概括，不能读作AI（人工智能）心理干预在特定人群中的疗效证明。 对行业的意义在于，对话式智能体是当前AI心理干预研究较集中的形态； 后续判断应看原始研究的对照设计与结局指标，而非综述结论本身。
后续观察信号
- 核查13项纳入研究的清单与各自研究设计
- 该综述是否披露纳入标准的具体条目
- 是否有针对中国或亚洲人群的同类综述