观点文章提出生成式AI（生成式人工智能）可充当艺术治疗中的“情感中介”，但仅为概念框架
发表于《Frontiers in Public Health》的观点文章提出，生成式AI（生成式人工智能）在艺术治疗中的角色正从技术工具向“情感中介”演进，并总结出五种可能机制：情感识别、情感外化、情感调节、共情镜像和空间构建。
作者强调该框架为概念性探讨，当前研究仍多聚焦离散功能输出，而非治疗过程与关系维度，AI不能替代人类治疗师。
2025年11月3日，Frontiers in Public Health（《公共卫生前沿》）发表题为《Toward emotional mediation: generative AI in art therapy for psychosocial health support》的观点文章。
作者钟宇石（上海大学上海电影学院）与尹丹青（香港大学李嘉诚医学院生物医学学院）提出生成式AI（人工智能）在艺术治疗中可能承担五种情感功能：情感识别器（分析面部表情、语音语调、绘画视觉特征以生成情感画像）、情感外化器（将隐性情感转化为视觉符号）、情感调节器（通过实时反馈调整交互节奏与情绪语调）、共情镜像（提示深层反思）、空间构建者（创建沉浸式情感支持环境）。
文章引用的研究包括AlphaDAPR系统的可解释图像识别用于检测痛苦模式、TherAIssist辅助治疗师协作、XAIA等AI引导的平静空间。 文章同时指出局限：AI建议可能削弱用户自主性、训练数据偏差可能扭曲情感评估、持续监测引发隐私与监视担忧、数字图像易被存储传播。 文章提出可解释AI方法（如SHAP、LIME）有助于增强透明度和治疗信任。
文章明确表示这仍属早期研究领域，AI不能替代人类治疗师。
该文将生成式AI（人工智能）在艺术治疗中的角色从“技术辅助”重新定位为“情感中介”，这一概念框架若被后续实证研究验证，可能影响AI心理陪伴产品的设计方向——从功能导向转向情感过程导向。 但需注意：文章本身是观点文章（Opinion article），非系统综述或临床试验，五种机制来自对现有文献的概念整合而非独立验证。
文中所引研究多为小规模试点或未在正式艺术治疗场景中开展，证据等级有限。
后续观察信号
- 该文所述五种机制的独立验证研究何时出现
- AI（人工智能）艺术治疗工具在临床环境中的伦理审查框架如何构建
- 中国和香港地区是否有后续实证研究跟进