预印本摘要：AI（人工智能）对话程序递送内容加人工督导的九周焦虑干预，GAD-7（广泛性焦虑量表）下降7.4分
一项仅见摘要的预印本评估了“AI（人工智能）对话程序递送内容+人工临床督导与用户支持”的九周数字焦虑干预。
299名轻、中、重度焦虑参与者中，按方案分析（n=169）GAD-7（广泛性焦虑障碍量表）下降7.4分，效果量d=1.6； 意向性分析（n=299）下降5.4分，d=1.1。
作者称其非劣于真人递送照护、一个月随访维持。 但该文尚未经同行评审，对照为倾向匹配的真实世界队列，不能据此认定因果疗效。
预印本研究原始来源可核对
事实与证据边界
摘要显示：全部299名前瞻性参与者使用该数字干预最长9周，在干预前、中、后及一个月随访收集有效性、参与度、可接受性与安全性终点； 中位使用6小时、跨度53天。 按方案分析（n=169）GAD-7（广泛性焦虑量表）变化–7.4、d=1.6； 意向性分析（n=299）变化–5.4、d=1.1，作者称统计上优于等待对照组（按方案d=1.3； 意向性d=0.8）。
对照为三个倾向匹配的真实世界患者队列：等待对照、面对面CBT（认知行为疗法）、远程文字CBT。 作者结论称该模式将所需临床医生时间最多减少8倍。 来源标注为预印本、仅摘要，未提供全文、随机化与盲法细节； 摘要未列出作者机构。
分析判断
该研究值得关注之处在于把AI（人工智能）对话程序放在“内容递送”位置、由人工承担临床督导与用户支持，而非AI独立治疗，为“AI提高临床人力效率”的路径提供初步数据。 但摘要级证据无法检验随机化、盲法与脱落情况，倾向匹配也无法排除未测量混杂因素； “最多减少8倍医生时间”是作者基于方案设计的估算，需全文方法与安全性数据才能评估可复制性。
后续观察信号
- 检索该研究团队的后续全文发表与同行评审结果
- 核对GAD-7（广泛性焦虑量表）变化在重度焦虑亚组中的表现