系统综述：AI（人工智能）艺术治疗（AIATs）在心理护理中的效果与伦理问题仍待验证
一篇发表于《International Journal of Mental Health Nursing（国际心理健康护理杂志）》的系统综述摘要称，其汇总15篇文章，考察机器人、AI（人工智能）绘画与AI聊天机器人辅助传统艺术治疗的效果与伦理问题。
摘要认为这类AI艺术治疗（AIATs）可提供新的创作出口并强化既有方法，同时存在潜在弊端与伦理挑战。 本次仅见摘要，纳入研究规模有限，不能据此认定临床有效。
该综述按PRISMA（系统综述与荟萃分析优先报告条目）指南检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science与CNKI（中国知网），最终纳入15篇文章进行详细分析；
采用Joanna Briggs Institute（JBI，乔安娜布里格斯研究所）质量标准评估方法学质量，并以PICO(S)格式提取数据，摘要称目标指向随机对照试验（RCT，随机对照试验）。 研究已在PROSPERO（国际系统综述前瞻注册平台）注册，编号CRD42024504472。 作者机构包括澳门科技大学、浙江大学、马来亚大学等。
摘要称AIATs涵盖机器人、AI（人工智能）绘画与AI聊天机器人，用于增强传统艺术治疗，可能深化治疗体验、提供新的创造性表达途径并强化既有方法，同时存在可能的弊端与伦理挑战，强调伦理考量与负责任应用的重要性。 本次仅获取摘要，未阅读全文。
这是一条摘要级证据：综述注册与检索流程、质量评估工具均有摘要披露，但纳入仅15篇文章，且摘要未披露各项研究的样本量、对照设计与效应大小，无法判断效果在何种人群、何种干预下成立。 摘要将“增强治疗体验”与“临床有效”区分得并不充分，读者应把“可能有益”理解为研究假设而非结论。 伦理挑战被点明但未展开，提示该方向在知情同意、数据与创作者权益方面仍缺成熟框架。
后续观察信号
- 获取全文核对纳入研究的RCT（随机对照试验）数量与效应量
- 追踪同类系统综述是否补充长期随访数据