公开信息：三种不同的机构入口
Limbic 官网面向健康计划与医疗服务机构介绍临床 AI；Wysa 提供研究证据目录；壹心理 Alice AI 页面面向企业员工心理支持并介绍与人工心理服务的连接。这些描述可用于确认观察方向，不能证明盈利、合同金额或实际转化率。
分析：把买方、用方和责任方分开
个人付费常围绕订阅功能；机构采购则需要进一步辨认预算来自医疗机构、雇主还是保险。潜在采购价值可能是服务可及性、员工支持或专业人员流程效率，但每项都应通过客户合同和实际使用证据核实，不能默认『接入 AI 就降本』。
我们为公司档案设置三个独立问题：谁体验产品？谁签合同？谁处理风险？这三个角色不一定一致。只研究 App 下载量，会漏掉采购、集成、培训、临床治理与续约的成本。
BlisseMind 的研究与业务承接
作为同领域企业所属媒体，我们应公开自身利益关系。研究服务可以交付采购地图、竞品证据矩阵和试点评价；自有校园与应用方案应在明确标识的合作入口介绍。不能把商业合作付款作为正面报道或排名的条件。
编辑部判断：可能影响
- 先核验付费主体、合同口径与续约条件，再评估商业可复制性。
- 研究订单与自有产品合作分开标识，保留编辑独立性。
下一步观察
- 公开采购文件、合同期限及真实续约。
- 机构集成成本、临床责任和服务水平约定。
限制与使用边界
- 未取得任何公司的非公开收入、利润、CAC 或客户合同。
- 本文不是三家公司的财务评级或效果排名。